咨询热线
18013906121

南京婚姻律师:同居财产分割纠纷,举办婚礼未领取结婚证,获得股票是否属于共同财产,如何进行分割?

  【案件情况】

同居财产分割纠纷:举办婚礼,但未领取结婚证,同居期间获得股票是否属于共同财产,如何进行分割?

  【审理法院】

一审法院:南京市秦淮区人民法院

二审法院:南京市中级人民法院

  【原告请求】

依法平均分割王某持有的TCL集团股代码000100、共计84713股的职工股价值,由王某支付其一半股票折价款。

  【争议焦点】

王某名下的截至2008年4月22日结存84713股TCL集团股,应否作为同居期间购置的共同财产予以分割,以及如何分割。

  【法院认定事实】

李某、王某于××××年举行婚礼并同居,一直未办理结婚登记手续,双方为同居关系。同居期间,双方财产存在混同,并未对购置的财产归属作出明确约定。2008年1月12日,双方解除同居关系,且未对财产作出明确分割处理。

王某持有的集团公司股票是同居期间取得的财产,应当平均分割。提供一组公开网站下载的TCL公司资料、公司内部股票操作指引等资料,证明TCL集团公司于1997年成立,1999年在香港上市,2002年4月集团股份有限公司成立,2004年1月集团股份有限公司在深交所上市,股票代码为000100,王某取得集团股的时间只可能是2002年成立时,不可能是1997年一入职便取得,也不可能在2002年之后另行购得。王某质证认为,对公司上市的基本情况的相关资料不持异议,对内部操作指引的真实性予以认可,但上述证据不能证实李某的证明目的。王某认为,该股票是同居前取得的个人财产,是信托财产,不是共同购置的财产;即使分割,其于2007年5月将部分股票出售用于李某购房的部分应当予以扣除。提供《离职证明》,证明其于1997年2月入职,2004年5月离职;TCL集团公司关于信托财产回赎的内部文件,证明是信托资产;(2017)苏01民终3920号民事判决书等证明王某于2007年5月分两次将股票出售款汇给李某。李某质证认为,对王某提供证据的真实性不持异议,但该证据不能证明该股票是王某的个人财产。

在审理过程中,一审法院依法向TCL集团股份有限公司和TCL销售公司工作人员进行调查,调取了公司股票代码为000100的相关内部档案资料,并制作了谈话笔录。调查结果显示:无法调取资料显示王某取得该集团股的时间;截至2008年4月22日,王某持有集团股84713股,该股票数应当等于或低于2008年1月12日的股票数,因为王某不可能在此期间新购集团股;王某出售集团股须通过集团申请,不得私自出售。李某对调查结果不持异议,王某不认可2008年4月22日的股数一定低于或等于2008年1月12日的股票数这个结论。

另双方通过网络查询,协商确定集团股在2008年1月12日的市场价为每股4.78元。

  【一审法院观点及判决】

解除同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,一般按共同财产处理为原则,即对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理。本案中,李某、王某在长达近十年的同居生活期间,财产混同,王某也自认曾将其持有的部分集团股出售,用于李某购房。2008年1月12日,双方解除同居关系时,王某名下尚留有部分集团股,鉴于王某早在2004年从单位离职,其不可能在离职后新购集团股,故李某以84713股为基数计算股票价值,于法有据,一审法院依法予以支持。根据双方协商确定的股票价格,即按照每股4.78元计算,李某有权分得一半,共计202464元。至于王某辩称,该集团股系其个人财产,因缺乏确凿证据予以证实,一审法院依法不予采信。而王某辩称,应当将其2007年5月汇给李某的股票出售款予以扣除的意见,因与李某诉请分割的剩余股票价值无必然关系,本案不予采信;如王某认为该行为涉及其他法律争议,可另行协商或诉讼解决。

王某于判决发生法律效力之日起十日内支付李某股票补偿款202464元。

  【二审观点】

双方于2008年1月12日解除同居关系时,上诉人王某名下尚留有84713股TCL公司集团股,依法应予以分割。上诉人提出该股票取得于双方同居之前,因其提交的员工持股通知书并未明确载明该股票取得时间早于××××年,故该上诉理由无事实依据,本院不予采纳。

关于上诉人所提在双方同居期间上诉人就名下所持股票进行变卖,变卖款已转给被上诉人,被上诉人所收变卖款应在本案中予以扣除的问题,对此被上诉人辩称该款已经全部花销完毕,鉴于双方对此未达成一致意见,且被上诉人在本案的诉讼请求仅主张分割在双方解除同居关系时上诉人名下尚存的股票,对于上诉人主张的同居期间转给被上诉人的股票变卖款,本案不予理涉。

关于上诉人所提其因TCL公司配股,其缴纳配股款时借款62955.2元的问题,因上诉人已于2004年从TCL离职,现并无证据证实该欠款在双方解除同居关系时仍真实存在,且涉及第三人利益,故本案对该借款不予处理。

关于上诉人所提被上诉人应共同承担其出售案涉股票税费的问题,根据一审在案证据股票交割明细,王某于2011年出售案涉股票时,以出售价格的20%缴纳个人所得税,对此被上诉人亦认可其承担一半的个人所得税,但认为计算个人所得税的基数应以双方解除同居关系时的股票价值为准。考虑到双方解除同居关系时案涉股票尚未出售,故本院酌定由被上诉人承担出售该股票应缴纳的个人所得税的一半,即按双方一致确认解除同居关系时股票单价4.78元/股、总价404928.14元计算个人所得税为80985.63元,被上诉人应承担其中的一半40492.81元,故上诉人应给付被上诉人的股票补偿款应为161971.2元(202464-40492.81元)。

  【二审判决】

变更南京市秦淮区人民法院民事判决为:王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某股票补偿款161971.2元。

  【南京婚姻律师点评】

南京离婚律师贾江红:同居期间共同获得的财产,按一般共同财产进行分割,但与夫妻共同财产的分割原则存在差异,本案的特殊性在于,双方同居时间长达十余年,双方财产存在高度混同,最大的争议焦点在于,股权的取得时间无法确定是在同居之前还是同居之后,此时一审及二审法院的观点为,在财产存在高度混同情况下,参照夫妻共同财产的处理原则,即平均分割,在财产取得的时间上无法确定的情况下,由主张个人财产的一方承担举证责任,否则推定为个人财产。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

专业代理离婚财产分割纠纷案件

联系我们18013906121