咨询热线
18013906121

南京同居财产律师:同居时间较长,财产存在混同,法院同居期间股票属于共同财产,平均分割

  【案件情况】

南京同居财产律师:同居时间较长,财产存在混同,法院同居期间股票属于共同财产,平均分割

  【审理法院】

一审法院:南京市秦淮区人民法院

二审法院:南京市中级人民法院

  【原告请求】

1.分割王某、李某同居期间股票价值412770元,应分配给王某206385元及同期银行贷款利息;2.诉讼费及相关费用由李某承担。

  【法院认定事实】

王某与李某于1998年举行婚礼并同居,但一直没有办理结婚登记手续,双方为同居关系。同居期间,双方财产存在混同,并未对购置的财产归属作出明确约定。2008年1月12日,双方解除同居关系,双方解除同居关系时未对财产作出明确分割处理。(2015)秦民初字第5261号民事判决书及(2017)苏01民终3920号民事判决书已分割双方名下两套房屋和一辆汽车,双方均表示股票另案处理。

另查明,截止2008年1月12日,李某名下剩余600638股票2000股,每股是23.66元,净值47320元;600755股票12000股,每股22.8元,净值273600元,总值320920元。

  【法院判决】

在解除同居关系处置财产时,一般按共同财产处理为原则,即对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理。本案双方同居期间,没有对共有财产进行分割,也没有相关协议对共有财产的归属作出约定。李某名下股票截止至2008年1月12日总值为320920元,为双方同居时的共同财产,且既有生效判决未对李某名下股票进行分割,故王某可以依据等分原则分得李某名下股票一半价值,即160460元。因李某并未就其主张提供证据予以证明,故对于李某的主张不予采信。因解除同居关系双方未对股票等财产分割进行约定,李某名下股票一直未被分割,且未出售变现,故不存在李某支付资金占用利息的问题。因此,对于王某要求李某支付其160460元股票补偿款的诉讼请求,一审法院予以支持。对王某要求李某支付股票补偿款相应利息的诉讼请求,一审法院予以驳回。一审法院据此判决:一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某股票补偿款160460元;二、驳回原告王某的其他诉讼请求。

  【南京婚姻律师点评】

南京离婚律师贾江红:本案争议焦点是被告名下本案诉争股票是否属于双方当事人共同财产,是否应予分割。双方自1998年同居以来,财产存在混同,法院认定至2008年李某名下股票账户内资产为双方共同财产并无不当,由于双方举行过婚礼,同居时间长达10年,财产存在高度混同,且在无法确定各自对财产取得的贡献,因此法院判决平均分割。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

专业代理离婚财产分割纠纷案件

联系我们18013906121